通货膨胀与通货紧缩(通货膨胀与通货紧缩哪个危害更大)

本文目录一览：

• 1、通货膨胀和通货紧缩哪个危害大
• 2、通货膨胀与通货紧缩哪一个危害大
• 3、通货膨胀和通货紧缩,哪一个更可怕

通货膨胀和通货紧缩哪个危害大

1、通货紧缩的危害更大，因为通货紧缩会导致货币不断地贬值，还会导致消费减少，工资下降，失业率上升。长期的通货紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。微通胀有益于经济发展，通胀严重就会导致经济生病，适度的通货膨胀是一个正常的经济现象，而通货紧缩会阻碍经济的正常运行，比通货膨胀更加可怕。

2、两者要是等量的对比应该是通货紧缩危害性会大些，因为通货紧缩会造成失业率上升，形成社会的不稳定。而通货膨胀会给百姓带来生活上的困难和痛苦。对政府来说社会的稳定是高于一切的。所以通货紧缩危害性会大些。但是如果两者不是等量的对比，则通货膨胀的危害性就比较大。

3、购买力下降，物价总体水平下降，经济衰退出现。但从感官意义上来说，通货膨胀总比通货紧缩要好一些，因为货币发行过多，物价上涨，相应的居民收入也看涨，过去购买同样的商品现在要付出更多的货币，看似让人难以承受，可是居民口袋里收入其实也是增涨了，也抵消了通货膨胀带来的经济不平衡。

4、影响经济结构调整的步伐和经济运行质量的提高。虽然没有通货膨胀来得快，但通货紧缩的慢性特点使得它的破坏力也是巨大的，这种力量积累起来，在短期的危害就是大量的生产力不能释放出来，大量资金无法利用，就业成问题，消费需求也就上不去。从这些方面讲，通缩可以说比通胀的危害性更大。

通货膨胀与通货紧缩哪一个危害大

两者要是等量的对比应该是通货紧缩危害性会大些，因为通货紧缩会造成失业率上升，形成社会的不稳定。而通货膨胀会给百姓带来生活上的困难和痛苦。对政府来说社会的稳定是高于一切的。所以通货紧缩危害性会大些。但是如果两者不是等量的对比，则通货膨胀的危害性就比较大。

通货紧缩的危害更大，因为通货紧缩会导致货币不断地贬值，还会导致消费减少，工资下降，失业率上升。长期的通货紧缩会抑制投资与生产，导致失业率升高及经济衰退。微通胀有益于经济发展，通胀严重就会导致经济生病，适度的通货膨胀是一个正常的经济现象，而通货紧缩会阻碍经济的正常运行，比通货膨胀更加可怕。

影响经济结构调整的步伐和经济运行质量的提高。虽然没有通货膨胀来得快，但通货紧缩的慢性特点使得它的破坏力也是巨大的，这种力量积累起来，在短期的危害就是大量的生产力不能释放出来，大量资金无法利用，就业成问题，消费需求也就上不去。从这些方面讲，通缩可以说比通胀的危害性更大。

从严格意义来说，通货膨胀与通货紧缩的危害性的一样的，都是经济形势的走偏。通货膨胀是由于货币发行量过大，导致居民手中的货币不值钱，引起物价持续上涨，其实质是社会需求大于供给。通货紧缩是当前市场流通货币减少，导致居民手持货币减少，购买力下降，物价总体水平下降，经济衰退出现。

前者，紧缩和通胀没有谁危害更大这种说法，就好比用砖头拍死人和用棍子拍死人谁危害更大。说法没有可比性，举例紧缩的程度很严重，而所说的通胀却不是非常严重。事情发展的程度都不相同，怎么有可比性。

通货膨胀和通货紧缩,哪一个更可怕

通货紧缩的危害更大一些。 通货膨胀，在信用货币制度下，流通中的货币数量超过经济实际需要而引起的货币贬值和物价水平全面而持续的上涨，用更通俗的语言来说就是在一段给定的时间内，给定经济体中的物价水平普遍持续增长，从而造成货币购买力的持续下降。只是带来民众财富的缩水，但并不致命。

通货紧缩更可怕。因为在通货膨胀期间。货币贬值物价飞涨，老百姓会非常的痛苦，可能连食物都买不起。通货紧缩时。经济发展停滞物价会相应的有所下降。对于老百姓来说可能短时间内不会感受到非常大的影响，但是对于国家层面来说，经济开始进入长期的不发展甚至于倒退阶段。

通货紧缩。通货紧缩包括物价水平、货币供应量和经济增长率三者同时持续下降。因为当市场上的货币减少，购买能力下降，从而导致物价下跌，长期的货币紧缩又会抑制投资与生产，导致失业率升高与经济衰退。在不考虑其他因素变动的情况下，通货紧缩，股价会下跌，传导机制与通货膨胀相反。

前者，紧缩和通胀没有谁危害更大这种说法，就好比用砖头拍死人和用棍子拍死人谁危害更大。说法没有可比性，举例紧缩的程度很严重，而所说的通胀却不是非常严重。事情发展的程度都不相同，怎么有可比性。

微通胀有益于经济发展，通胀严重就会导致经济生病，适度的通货膨胀是一个正常的经济现象，而通货紧缩会阻碍经济的正常运行，比通货膨胀更加可怕。通货紧缩是什么？国家纸币的发行量小于流通中所需要的货币量，引起物价下跌的现象。就是市场流通中的货币量减少了，人们不愿花钱了。

通货紧缩与通货膨胀是相对应的，但又有区别，共同特点表现在货币以及物价上面。